Оргия Паблисити
Являюсь металюгой, волосатым, небритым, в косухе и безвкусной обуви, употребляющим пиво как замену любой пище но только по плэйлисту, который, предохраняясь от скуки и занудства, переменно требует расширяющего зрачки минимала, смешного инди, а также враждующих, курящих и безнадежно крутых вэст- и ист-сайдских ганста.
По причине безусловной любви кволосатым длинноволосым, злым, кричащим, брутальным, виртуозным, мудрым, веселым, стадионным, знаменитым мира сего угостили меня последним номером оригинального Metal Hammer’а. Я не фанат таких изданий (владею врожденным умением случайно притягивать тонны полезной и мелочной информации обо всем, что меня интересует, поэтому в повторном глянцевом чтении не нуждаюсь), но журнал взял с удовольствием. Во-первых, он британский: кому как не пионерам писать о своем детище? Во-вторых, вопрос на обложке Взял металлу? уговорил меня окончательно. Мое ознакомительное пролистывание остановилось на 112 странице. Даже улыбнулся, почуяв иронию: сначала интервью с вокалистом хард-кор группы, потом продажа хард-кор мерча, ну а затем – реклама хард-кор порно. Через некоторое время начал о себе давать знать тот факт, что я удивлен. Вроде бы достаточно знаком с желтой прессой, и ни капли осуждения этой индустрии нет, однако что-то для меня здесь было не так. Почему именно порно-реклама выступает пассивным спонсором одного из самых уважаемых музыкальных (!) изданий планеты? Разве рок-интим выходил когда-либо за рамки tour girls и перерастал в коммерцию?
Разумеется, моментально в мыслях всплыл несокрушимый лозунг “Sex, drugs, rock-n-roll”. Рок-н-ролла хватает на каждой странице, драгз до сих пор просматриваются во внешнем виде половины музыкантов,.. но тот ли это секс, который подразумевает лозунг? Совсем нет. К тому же, иногда мной все-таки покупались русскоязычные издания Classic Rock и Rolling Stone, и я никогда не замечал там подобного: вся реклама сводилась к разнообразию телефонных сетей, музыкальных магазинов и московских радиостанций.
Вышеперечисленные издания можно смело отнести к более консервативным, чем Metal Hammer, поэтому мной был добросовестно скачан его симметричный русскоязычный экземпляр. Явно проигрывающее по обложке издание не содержало в себе ничего более развратного из рекламы, чем микрофон Джорджа Майкла. Теперь все более или менее становилось на свои места: проблема заключалась в западном определении свободы совести, использовании этого определения и связи атмосферы протеста в рок-музыке с протестом социальным. Деньги тут совсем ни при чем, потому как большинство главных героев этого издания владеют многомиллионными (а некоторые и многомиллиардными) капиталами и в состоянии спонсировать неплохо тиражируемый журнал про себя любимых.
Для подтверждения мысли о свободе совести решил обратиться кистине в последней инстанции Google’у. Что же касается сравнения остальной начинки Metal Hammer’ов, то никакая аморальная сторона рекламы не заставит меня перестать относиться с уважением к оригиналу и с презрением к российским переизданиям (естественно, не только Metal Hammer’а). На эту тему можно долго марать страницу весьма очевидными доводами и фактами о стиле переписывания статей и интервью на великом и могучем; в итоге заключение будет единогласное: было и остается лажей. За примером далеко лезть не надо, достаточно вернуться к представленным выше обложкам.
Я никогда не слышал Five Finger Death Punch, но решительно захотел скачать после такого представления в журнале. Что же касается российского выспуска-близнеца, то более бессмысленной обложки я не встречал. Выбрать самую неудалую и безнадежно старую фотографию Slipknot (очень мною любимых Slipknot!) стало верхом некомпетентности редакторов. Всем интересующимся и многим неинтересующимся давно известно, что маски этой девятки переделываются как минимум с выходом каждого нового альбома, а комбинезоны по стилю и цвету менялись чаще, чем борода Майка Портного, превратившись в итоге в сценические костюмы. Ну а назвать их скользкими типами – это просто-напросто оскорбление. Несправедливо было бы судить о фотографии без самой статьи (статья, как следует догадываться, заглавная). Оказывается, причина путаницы в том, что выпуск приурочен к 10-летнему (!) юбилею их первого альбома 1999 – Slipknot. Мало того, что считать разучились, так еще и ни слова об этом на обложке. Так, простите, просрать музыкальное историческое событие – это еще уметь надо. Тут же на-гора можно сотни идей за час выдать! 10 Years of Duality; (Sic) Ten; Юбилейный маскарад (последнее – на крайняк). И делать это надо было год назад. Но даже с соответствующей надписью и датой фотка не катит.
Для более контрастного сравнения имеется январский номер Esquire в русском издании. При всей его истории и признанном мировом уважении получилось просто некрасиво превратить журнал в России в кучу дерьма. Уж поверьте, 177 страниц дерьма, и уверен, что не впервые год. А ведь Esquire творил историю, находясь у истоков писательской революции и давая дорогу тем, кто сделал журналистику журналистикой. И количество недавних премий и наград, которых становится у него все больше и больше, говорит о том, что оригинал за 80 лет так и не смогли испортить.
Теперь можно смело продолжать ломать голову над тем, что лучше: две страницы порно-рекламы для развращения подростков или тонны бессмысленной макулатуры на родном языке?
По причине безусловной любви к
Разумеется, моментально в мыслях всплыл несокрушимый лозунг “Sex, drugs, rock-n-roll”. Рок-н-ролла хватает на каждой странице, драгз до сих пор просматриваются во внешнем виде половины музыкантов,.. но тот ли это секс, который подразумевает лозунг? Совсем нет. К тому же, иногда мной все-таки покупались русскоязычные издания Classic Rock и Rolling Stone, и я никогда не замечал там подобного: вся реклама сводилась к разнообразию телефонных сетей, музыкальных магазинов и московских радиостанций.
Вышеперечисленные издания можно смело отнести к более консервативным, чем Metal Hammer, поэтому мной был добросовестно скачан его симметричный русскоязычный экземпляр. Явно проигрывающее по обложке издание не содержало в себе ничего более развратного из рекламы, чем микрофон Джорджа Майкла. Теперь все более или менее становилось на свои места: проблема заключалась в западном определении свободы совести, использовании этого определения и связи атмосферы протеста в рок-музыке с протестом социальным. Деньги тут совсем ни при чем, потому как большинство главных героев этого издания владеют многомиллионными (а некоторые и многомиллиардными) капиталами и в состоянии спонсировать неплохо тиражируемый журнал про себя любимых.
Для подтверждения мысли о свободе совести решил обратиться к
Я никогда не слышал Five Finger Death Punch, но решительно захотел скачать после такого представления в журнале. Что же касается российского выспуска
Для более контрастного сравнения имеется январский номер Esquire в русском издании. При всей его истории и признанном мировом уважении получилось просто некрасиво превратить журнал в России в кучу дерьма. Уж поверьте, 177 страниц дерьма, и уверен, что не впервые год. А ведь Esquire творил историю, находясь у истоков писательской революции и давая дорогу тем, кто сделал журналистику журналистикой. И количество недавних премий и наград, которых становится у него все больше и больше, говорит о том, что оригинал за 80 лет так и не смогли испортить.
Теперь можно смело продолжать ломать голову над тем, что лучше: две страницы порно-рекламы для развращения подростков или тонны бессмысленной макулатуры на родном языке?





